人工呼吸法最近再次成为媒体和急救护理培训行业的热门话题。当2010年心肺复苏和心肺复苏指南发布时，我们被大量信息轰炸:心肺复苏已经取消了人工呼吸。但这并不是全部。我们需要对人工呼吸的好处进行真正的解释，但不幸的是，这成了头条新闻留下了很多需要的东西。现在，救援气息再次存在问题，我们想借此机会清除一些混乱。
对救援呼吸的需求取决于紧急情况
由于两个主要原因发生了心脏骤停：突然的心脏骤停（SCA）和次要心脏骤停。
SCA当心脏的电气系统发生突然发生导致心脏停止泵送。血液和氧气停止流动，nOrmal呼吸停止。然而，未分配的氧气仍然存在于血液中。研究表明，没有救援气息的胸部压缩可以有效地循环剩余的氧气最初的几分钟。本研究与其他影响因素相似潜在的风险受害者呕吐还有额外的细节学习的如何正确救援呼吸S（前：打开气道并创造一种密闭的密封)-消除抢救呼吸似乎是一个合理的概念。
然而，二次心脏骤停需要提供有效的救援呼吸。二次心脏骤停当最初的气道或呼吸问题阻止氧气进入身体时就会发生。这是儿童心脏骤停最常见的发生方式。二次心脏骤停可以由此造成的医疗紧急情况溺水，窒息或阿片类药物过量。可用氧气的缺乏会逐渐减弱直到心脏停止。得到氧气进入身体变得令人担忧，因为它会刺激心脏更快地击败并变得更强。它还将触发所得到的氧气到达大脑，刺激呼吸。
虽然消除了CPR的救援气息将使护理更直接对于SCA的受害者，它不会有助于次要心脏骤停的受害者。因为医疗急救的原因不能总是definit决定由Lay提供商，这是至关重要的教传统的CPR和按压式CPR作为一种替代提供的选择关心。
救援呼吸对于训练有素的CPR提供者来说至关重要
为了认证躺提供者在美国，人工呼吸仍然是实施CPR的关键组成部分。作为教师，传统的CPR应该总是与人工呼吸一起教授为了增加生存的机会。
为了未经训练的躺提供者，选择执行仅压缩CPR有助于消除犹豫或不愿意提供护理。这是其中之一潜在的目标的目标CPR指南更新:消除行动障碍。学习压缩的CPR只需要几分钟和可以是容易传达给群众，导致更多的人采取行动。没有呼吸的压缩总是比什么都不什么更好。
EMS安全指导S.玩A.必不可少的角色在沟通这一点传统CPR和仅压缩CPR的差异，包括解释仅压缩的CPR的局限性并提供情况在哪里不建议仅压缩CPR。我们应该提供仅限压缩CPR的认识培训，但总是鼓励我们的工作场所和社区得到认证在传统CPR中增加的结果。
评论被关闭。